Zur Lage #44, Fazit 79 (Jänner 2012)

Das Grazer Personentransportunternehmen formerly known as GVB hat ja ein echtes Händchen bewiesen, als es um die Beauftragung eines Fremdunternehmens zur Fahrscheinkontrolle gegangen ist. Diese umtriebigen Kontrolleure sollen systematisch allen Verwandten wie guten Bekannten ein eigenen Tarifsystem zur Beförderung mit Grazer Bussen und Tramways ermöglicht haben: den Nulltarif nämlich, den nicht einmal der Inder in seinem umfangreichen Portfolio anzubieten weiß. Irgendwie muss dieses Fremdunternehmen damit aber doch sein Auslangen gefunden haben, werden doch 500000 Euro genannt, die zur »Schadenswiedergutmachung« – wohl in Form eines außergerichtlichen Vergleichs – an die Grazer Stadtwerke bezahlt worden sein sollen. 500 Tausend Euro!
Auch wenn der Einzelfahrschein mit 1,90 viel zu teuer ist (regieren die Grünen in Graz eigentlich noch mit?), sind das dann doch plusminus 250 Tausend Fahrten, die niemand wirklich kontrolliert hat. Also, selbst wenn ich jetzt alle meine Bekannten, und ich habe viele Bekannte, da fahren lassen würde, täten die schon ein paar Jahre um den Schloßberg kreisen können. Oder aber, ich will da keinen Teufel nicht an die Wand malen, das Unternehmen wurde zudem, dass es einer eher semilegalen Auffassung dieses Kontrollauftrages nachgekommen ist, schlicht viel zu hoch bezahlt. Aber das wird wohl niemanden Ernstes nicht sein.
Vielleicht kann ja auch nur niemand mehr rechnen in diesem Land, steht es ja mit der Bildung ungemein schlecht. So schlecht, dass Hannes Androsch einspringen musste und sich mit seinem Bildungsvolksbegehren dafür eingesetzt hat, dass Österreich »nicht sitzen bleibt«. Sitzen geblieben sind – vorerst einmal – die ganzen Bürgerinnen und Bürger; nur matte sechs Prozent konnten österreichweit vom Industriekapitän und Steuerschoner dazu bewogen werden, sein Ansinnen für eine bessere Schule zu unterschreiben. Ausreißer war da nur der erste Wiener Gemeindebezirk, wo immerhin 28 Prozent aufgestanden sind. Was auch nur zu gut verständlich ist, immerhin gehen dort die Kinder zu guten 135 Prozent auf Privatschulen. Und deren Eltern werden schon wissen, dass eine Gesamtschule für alle Anderen das Beste ist. Details, wie etwa die Tatsache, dass 20 Prozent unserer Kinder in der »Gesamtschule Volksschule« nicht mehr ordentlich lesen und schreiben lernen, haben die Programmatiker des Guten noch nie interessiert.
Für Philosoph Konrad Paul Liessmann ist »Bildung« überhaupt ein »Mittelstandsphänomen«. Für die Eliten sei sie bedeutungslos, weil selbstverständlich (oder überflüssig), für die sogenannten bildungsfernen Schichten würden andere Werte (Rockstars und Fußballer, die ja auch keiner beim Schreiben kontrolliert) zählen.
Da bin ich sehr bei ihm. Die Schule – und Gott seis gedankt, gibt es immer wieder Modellschulen, neue Unterrichtsformen und weiß der Himmel welche Versuche – hat eine einzige Aufgabe zu erfüllen: unsere jungen Menschen mit den Kulturtechniken vertraut zu machen und darüberhinaus Interesse an weiterer Bildung zu wecken. (Was dann in den verschiedensten Schulformen vertieft werden kann.) Und das kann sie nur, wenn man sie lässt. »Gute Pädagogen«, auch das hat Liessmann gesagt, »vergisst man«. Das ist wie mit den faden Kanzlern.
Oder denken Sie wirklich, dass sich irgendjemand in dreißig oder vierzig Jahren noch der Herren Faymann oder Spindelegger erinnern wird können? Nicht einmal die Tatsache, dass Werner Faymann jetzt für rund 200000 Euro bei Facebook und Twitter mitmacht, wird daran was ändern. Twitter ist übrigens ein Kurznachrichtendienst im Internet, Facebook kennen wir und bei beiden Diensten kann man um den von der GVB bekannten Nulltarif ein Konto anlegen. Der Regierungssprecher der deutschen Bundeskanzlerin, Steffen Seibert, hat es – als er damit konfrontiert wurde, dass für Werner Faymanns »Netzforce« neun Mitarbeiter abgestellt sind – wunderbar auf den Punkt gebracht: »Beeindruckend. Wir haben keine ganze Abteilung dafür, sondern ich mache das alleine«.
Naja, die Damen und Herren bei den Sozialdemokraten werden schon wissen, wozu sie das viele Geld brauchen. Außerdem liegen sie damit im Trend aller wirtschaftswissenschaftlicher Schwergewichte: Ganz egal woher das Geld kommt, Hauptsache, es wird ordentlich was ausgegeben.
Und sonst? Ein schweres, ein wahrhaft fürchterliches Jahr für viele Mittelmeerstaatschefs. Gleich am Anfang erwischte es Zine Ben Ali in Tunesien, dann – etwas langwieriger und unter Einsatz französischer US-Drohnen – kam Oberst Muammar Gaddafi in Libyen an die Reihe und jetzt auch noch der Buhmann Europas, Benito, pardon, Silvio Berlusconi. Der war jetzt eigentlich ziemlich schnell weg, dafür dass er – ganz unitalienisch – recht lange im Amt war. Also mir persönlich wird Bunga-Bunga Berlusconi einigermaßen abgehen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass eine große Koalition dem Lande nicht nutzen kann.

Zur Lage #43, Fazit 78 (Dezember 2011)

Zur Lage #42, Fazit 77 (November 2011)

* Hier ist mir leider ein Fehler passiert. Ich erwähnte Daniel Glattauer, meinte aber dessen ebenfalls als Schriftsteller tätigen älteren Bruder Nikolaus Glattauer. Ich darf Sie bitten, mir diese Verwechslung nachzusehen.

Zur Lage #41, Fazit 76 (Oktober 2011)

Voruteile sind was Fürchterliches. Wobei, das ist natürlich auch nur ein Vorurteil. Jedenfalls muss ich zugeben, ich habe immer wieder Vorurteile. Etwa hab ich im Straßenverkehr das Vorurteil, wenn ich per pedes unterwegs bin, einem herannahenden Fahrzeug ein Nichtstehenbleiben zu unterstellen. Was mir nicht allzu viel Sorgen bereitet, denn letztendlich ist es durchaus sinnvoll, nicht überfahren zu werden.
Ähnlich geht es mir mit Suppen. Ich unterstelle regelmäßig den zu geringen Einsatz von Salz und Pfeffer und würze immer schon vor dem Kosten nach. Was manches Mal durchaus schlimme Folgen haben kann.

Oder nehmen wir die Steirerin des Tages vom 21. Juli dieses Jahres in der Kleinen Zeitung. Ein Doppelname!, hab ich mir gedacht und wollte schon gar nicht mehr weiterlesen. Da hätte ich aber was versäumt. Und wir hier auch. Es ging nämlich um die neue Vorsitzende des Grazer Menschenrechtsbeirates. Das ist ein Ehrenamt, vom »Brotberuf« – bitte verstehen Sie die Anführungszeichen nicht falsch, das wäre ein Vorurteil – ist diese neue Vorsitzende Leiterin der Gleichbehandlungsanwaltschaft Steiermark. Zumindest nehme ich an, dass sie das ist. Die Kleine Zeitung sprach davon, dass sie diese Anwaltschaft im Jahr 2000 »übernommen hätte«. Aber zu schreiben, sie sei die »Gleichbehandlungsanwaltschaft Steiermark«, erschiene mir doch etwas kleinkrämerisch. Was jetzt eine solche Anwaltschaft im Genauen so tagtäglich zu verrichten hat, ist mir gar nicht bis ins letzte Detail hinein vertraut, das macht aber nichts, das wird jedenfalls was Gscheites sein. Nur fürs Protokoll sei angemerkt: Mein Vorurteilsradar schlägt bei solchen postdemokratischen Einrichtungen ganz und gar nicht an. Jedenfalls bin ich davon überzeugt, dass das Thema Gleichbehandlung ein zu wichtiges ist, als dass sich irgendwer oder noch dazu ich darüber lustig machen sollte. Weswegen ich insbesondere den infamen Vorwürfen, in dieser Gleichbehandlungsanwaltschaft seien ausschließlich Frauen angestellt, gar nicht einmal nachrecherchiere. Eine solche Ungeheuerlichkeit zu unterstellen kann doch bitte nur Ausgeburt eines dreisten Vorurteils gegenüber modernen wie wohlstandsgesellschaftlichen Errungenschaften sein.

Wo waren wir? Genau, was ich Ihnen von der Vorsitzenden des Menschenrechtsbeirates noch erzählen wollte, ist jetzt nicht, dass auch etwa Sie oder ich diesen Job gut machen würden – die neue Vorsitzende meint nämlich, es sei »eigentlich egal, wer an der Spitze steht«. Und auch nicht, dass sie ihren nächsten Urlaub irgendwo in Afrika, »wenn urlauben dort wieder abseits der Touristenpfade möglich ist«, verbringen möchte (was aber ein zu schöner Gedanke war, als dass ich Sie ihn hätte missen lassen dürfen).

Es ist ganz was anderes. Sie meint nämlich abschließend, sie möchte »im Kleinen daran arbeiten, dass Menschenrecht bei uns irgendwann zum Mainstream wird«. (Sie meint das auch von der Gleichbehandlung; da es hier – en detail – gewiss noch Defizite geben mag, kann man das meinetwegen – als Diskussionsansatz – so stehen lassen.) Was Menschenrechte betrifft, und jetzt ganz im Ernst, frag ich mich: Wo lassen denken, Frau Vorsitzende? Und ich frage mich, wie es sein kann, dass eine führende Management-Funktion des Landes (bzw. Bundes, es handelt sich ja um eine bundesweite Einrichtung) mit einer Person besetzt wird, die offensichtlich kaum in der Lage ist ein- wie abzuschätzen, in welch glücklicher Position sie ist. Die offenbar ihre Traumurlaubsziele mit ihrem beruflichen Wirkungskreis verwechselt.

Man kann über alles diskutieren, es ist wichtig und notwendig, dass es etwa den Menschenrechtsbeirat der Stadt Graz gibt. Es ist wichtig und notwendig, dass dieser bei allfälligen Verfehlungen etwa von öffentlicher Seite (Polizei, Justiz, …) oder auch bei privat verursachten Missständen aufzeigt und einschreitet. Aber dass es einen Menschenrechtsbeirat überhaupt gibt, ist bester Beweis dafür, dass »Menschenrechte« in Österreich natürlich und selbstverständlich »zum Mainstream« gehören. Und es ist geradezu ein Treppenwitz der Geschichte, dass eine Vorsitzende einer solch ehrenvollen Institution dies nicht zu erkennen vermag.

Offensichtlich hab ich mich über diesen Artikel in der Kleinen Zeitung sehr geärgert und komme jetzt abschließend drauf, dass ich mich wahrscheinlich in meinem Ärger ein bisschen verrannt habe. Ganz so schlimm wird es um den Menschenrechtsbeirat auch unter dieser neuen Führung natürlich nicht stehen. Und, da ich von Vorurteilen geschrieben habe, ich sollte ganz sicher nicht aufgrund dieses einen Artikels allzu vorurteilshaft Schlüsse auf die gesamte Persönlichkeit ziehen. Aber wenn es um die Herabwürdigung unserer Demokratie geht, bin ich halt alert. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass eine große Koalition dem Lande nicht nutzen kann.

Zur Lage #40, Fazit 75 (August 2011)

Nichts über Bildung, noch weniger über Europas Finanzen, gar nichts über Atomstrom und fast eine Entgegnung.

Wie jede Bildungsdebatte zeichnet sich auch die jüngste in erster Linie dadurch aus, dass viele Leute mit wenig Ahnung sich daran beteiligen.« Diesen ausnehmend klugen Satz habe ich in einem Kommentar von Claudia Gigler in der Grazer Kleinen Zeitung gelesen. Und was mir noch mehr gefallen hat, waren die dann folgenden Ausführungen, wie, warum und vor allem wie genau alles im Bildungsbereich auszuschauen hat. Ich für meinen Teil kenn mich ja bei Weitem nicht so gut aus im Bildungsbereich, wie mit Claudia Gigler viele andere Journalisten in und um Österreich, und kann Ihnen so kaum was über die aktuellen Positionen zur Reform unserer Oberstufen berichten.

Vielleicht nur so viel, dass mich der Verdacht beschleicht, dem Michael Spindelegger und mit ihm der Österreichischen Volkspartei geht’s da wie mir. Hat es doch mehrere Tage an Schrecksekunden gebraucht, bis die Vernetzung von »Aufsteigen mit drei Nicht genügend« und »ÖVP-Leistungsgedanke« nachhaltig geworden ist. Wobei, ob es wirklich gescheit ist, die Oberstufen hinkünftig in einem (universitätsnahen) kursgleichen Modus zu führen, vermag ich nicht umfassend zu beurteilen. Hab ja doch meinen letzten Satz gerade kaum verstanden. Da fehlt mir einfach die Ahnung.

Und ahnungslos stehe ich auch der gesamten Griechenland-Finanz-Thematik gegenüber. Offensichtlich haben die Helenen jetzt ja vor, »notwendige Schritte« zu unternehmen. Erst vorige Woche durfte ich in einem Ö1-Mittagsjournal nämlich erhören, dass man daran gehe zu überprüfen, ob Zehntausende Pensionen seit mehr als zehn Jahren wirklich an Tote ausgezahlt wurden und – man will offenbar Nägel mit Köpfen machen – ob es zur Stunde wirklich mehr als 18.000 über Hundertjährige an der Ägäis geben kann.

Handlungsbedarf ist offenbar gegeben. Nur, in welche Richtung? Was ist gescheit, was ist sinnvoll. Eine Schau durch unsere Medien, nicht nur in Bildungsfragen herrscht der »Gigler’sche Makel« vor, erhellt wenig. Natürlich ist etwa die linkslastige Standard-Redakteurin hier überzeugt davon, Griechenland müsse »gerettet werden«, und natürlich zeichnet der rechtslastige Kommentator dort ein wunderbares Bild eines entschuldeten und damit von allen Sorgen befreiten Griechenlands. (Mit den jeweiligen Schreckensszenarien bei Nichtbefolgung der jeweiligen Position.) Ich sag Ihnen ganz offen, ich weiß es einfach nicht. Ich habe keine Ahnung, was gescheit ist und was etwa mit Griechenland, mit Spanien, mit Irland usw. usf. passieren muss. Nicht die geringste Ahnung habe ich.
Mir erscheint nur wichtig, dass man auch darauf hinweisen darf, dass nicht alles ganz so superklass gelaufen ist. Und dass – offenbar – von den jeweiligen Regierungen und im speziellen Fall halt von der griechischen Regierung mehr Geld ausgegeben wurde als vorhanden war. Aber tun das nicht alle Regierungen? Ach, das wird nichts.

Kommen wir zu einem Themenfeld, in dem ich mich wenigstens ein bisschen auskenne, der Atomphysik. Da ist in Japan diesen März eine fürchterliche Katastrophe passiert, ein Tsunami und mehrere Erdbeben haben ganze Landstriche dem Erdboden gleichgemacht, Zehntausende sind gestorben, Hunderttausende haben all ihr Hab und Gut verloren – durch diese Naturkatastrophe wohlgemerkt – und in Europa werden die Atomkraftwerke ausgeschaltet. Also nicht in ganz Europa, aber zumindest einmal in Deutschland, der Schweiz und in Österreich. Wobei, das in Österreich wurde immerhin nur gebaut, eingeschaltet ist es ja wahrscheinlich nie geworden. Aber es heißt ja auch Männer seien am Mond gewesen.

Potzblitz! Jetzt habe ich mein Thema: Nur Männer waren am Mond! Ja hallihallo, ist das noch gar keinem Genderbeauftragten der österreichischen Bundesregierung aufgefallen? Ich werde das morgen umgehend im Standard-Chat posten, zumindest drei, vier Facebook-Gruppen zum »I like« wird es dann wohl wenigstens geben.

Ansonsten fällt mir heute leider wirklich gar nichts mehr ein, über das zu schreiben mir ausreichendes Hintergrundwissen erlauben würde. Bleibt mir nur mehr, einer Verpflichtung nachzukommen, die ich mir mit meiner letzten Lage und der Geschichte über mein neues Smartphone eingehandelt habe. Ich habe davon schwadroniert, dass wir alle in der Redaktion jetzt so ein Smartphone hätten. Unser guter leitender Redakteur und Verantwortlicher auch für die aktuelle Titelgeschichte, Michael Thurm, begehrt nun die Richtigstellung dieser falschen Behauptung und eine meinerseitige Erklärung, dass er kein Smartphone besitzt. Meine Behauptung in der letzten Lage war also unrichtig und ich ziehe sie mit dem Ausdruck des tiefen Bedauerns zurück. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass eine große Koalition dem Lande nicht nutzen kann.

Zur Lage #39, Fazit 74 (Juli 2011)

was wir dafür halten.

Dank der Wi-Fi®-Verbindung können Sie mehr Aufgaben in kürzerer Zeit erledigen. So haben Sie mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge des Lebens.«
… beschreibt das Unternehmen Blackberry irgendeine verschrobene Funktion seines Mobiltelefons Pearl 9105 auf der Webseite. Mehr Aufgaben in kürzerer Zeit also. Welche  Aufgaben sollen das sein? Irgendeiner anderen Pappnase mitzuteilen, dass ich nicht in fünf, sondern erst in sieben Minuten kommen werde, nur weil ich vorher noch irgendeinen unwesentlichen Text dieser Pappnase zuschicke.
Zu erfahren, was die Damen und Herren von Blackberry für die wirklich wichtigen Dinge des Lebens halten, ist mir übrigens dankenswerterweise erspart geblieben.
Die mir bekannten Kraftausdrücke reichen nicht aus, um meinen Erfahrungen und Gedanken bei meiner aktuellen Umschau nach einem neuen Telefon, Mobiltelefon, Ausdruck zu verleihen. Es wäre fast unfair, Blackberry hier allein stehen zu lassen: Apple, Nokia, HTC, Samsung, Sony und wie der ganze Technikschrott sich nennen mag, alles Müll! Ich will ein Telefon. Ich will damit telefonieren. Ich brauch keine Sternbilder deuten, ich brauch keine Fotos machen. Es interessiert mich einen feuchten Kehricht, welche Restaurants in meiner Nähe sind, geschweige denn will ich wissen, wie viele Kilometer ich am Tag marschiere.
Es würde mir meinen Tag verleiden, den ganzen Twitterschwachsinn ständig an meinem Herzen zu tragen, vom facebookschen Gebrabbel ganz zu schweigen. Die ganzen Entrüstungen, Empörungen und vor allem die absoluten Wahrheiten würden mir den Kopf platzen lassen. Allein der Gedanke, die Abertausenden Katzen-, Hunde- oder Babyfotos ständig mitzuführen, lässt mich beinahe erblinden.
Ich will keine E-Mails in die Sakkotasche geschickt bekommen, ich will nicht der unsinnigen Imagination aufsitzen, irgendetwas in meinem Leben könne nicht 24 Stunden warten. Ich will ein Telefon. Es soll gut in der Hand liegen, keine zu kleinen Tasten haben und, was soll’s, SMS empfangen können. Ich will es in mein Auto legen, und dort soll es sich automatisch mit dem Autotelefon verbinden. Sonst soll es nichts können. Just phone also …
Das war vor einer Woche. Also vor einer Woche habe ich das geschrieben, und  – das wird ja auch einigen großen der Weltgeschichte nachgesagt, das so zu halten – was schert mich meine Meinung von vor einer Woche. Inzwischen habe ich nämlich auch so ein Smartphone; wir alle in der Redaktion haben so ein Smartphone und der gesellschaftliche Druck – man will ja nicht total abstinken vor den Kollegen – hat mir also diese Spielerei beschert. Und ich sage Ihnen, es ist großartig. Allein wie cool es ausschaut, wie elegant sich der Bildschirm langsam erhellt oder noch langsamer wieder verdunkelt. Natürlich nur, solange niemand mit seinen Fingern über diesen gefahren ist, dann ist er halt ein bisschen verschmiert. Aber das Prinzip!
Und was das alles kann! Auf einer Parkbank bin ich gesessen und habe etwa in der  New York Times lesen können, dass Dominique Strauss-Kahn nicht mit seiner Tochter essen war, sondern doch unter der Dusche.
Oder das Wetter in Rio de Janeiro. Es hat irgendwas, in Graz auf einer Parkbank total informiert über die weltweite Wetterlage zu sein. (Das leichte Tröpfeln hab ich dann leider unbemerkt über mich ergehen lassen, die Online-Datenverbindung für Graz hatte ich noch nicht installiert.)
Mit meinem neuen Telefon kann ich jederzeit Online-Kasinos besuchen, würde ich das jemals wollen, weltweit Schach spielen oder auch mit mir allein würfelpokern. Tagsüber im Freien ist es nicht ganz so ideal. Dass ich die Bilder des unehelichen Kindes von Arnold Schwarzenegger auf dem von der Sonne verspiegelten Display nicht erkennen konnte, war da weniger problematisch als die Tatsache, dass ich dann nicht in der Lage bin, eine Nummer einzugeben oder eine der gespeicherten aufzurufen. Gut, das ist der Fortschritt, da darf man nicht meckern, irgendeine Macke hatten sicher auch die guten alten Tasten; zumindest nach drei, vier Jahren des Gebrauchs.
Einen Wecker hat mein Telefon auch. Dass ich heute verschlafen habe, und daher nicht zum Bundesparteitag der niederösterreichischen ÖVP nach Innsbruck gefahren bin – erstmals ein Parteitag seit 20 Jahren ohne meine Wenigkeit –, ist meiner Nachlässigkeit geschuldet, einer Generation anzugehören, die elektrische Geräte bei Nichtgebrauch ausschaltet. Das neue Superding schaltet sich nämlich nicht von selbst ein.
Alles in allem die richtige Entscheidung. Wenn man was zum Spielen haben möchte. Und wann will man das nicht. Telefonieren kann ich ja auch am Festnetz. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass eine große Koalition dem Lande nicht nutzen kann.

Zur Lage #38, Fazit 73 (Juni 2011)

Immer öfter leide ich in letzter Zeit unter einer besonders intensiven Form des »Robin-Hood-Syndroms« (RHS). Jetzt muss man dazu wissen, was ein RHS ist, und das tue ich gar nicht. Zumindest weiß ich nicht, ob es ein solches gibt. Also lassen Sie mich erklären, was ich darunter verstehe: Meinen offenkundigen Drang nämlich, immer eine andere Position einzunehmen, als es der Mainstream österreichischer Geistesgrößen im Internet, das sind vor allem Politikwissenschaftsstudierende und andere über viel Freizeit verfügende Freidenker, vorgibt.
Nehmen wir etwa den überaus telegenen (der Böse aber auch!) Sebastian Kurz her. Gerade noch Chauffeur des »Geilomobils« der Jungen ÖVP im Wiener Wahlkampf 2010 (ja, in Wien wird Bürgermeister Häupl alle fünf Jahre gewählt, und ja, in Wien gibt es eine ÖVP) und heute schon Jungstar der neuen volksparteilichen Politshowbühne.
Na bummsti! Hab ich mir gedacht, als ich von dieser Nominierung Anfang der Woche gehört habe, und neben vielen Gedanken sind mir sicher auch einige des Neids ob der nun zu erwartenden üppigen Gehaltsabrechnung für den bald ein Vierteljahrhundert auf dem Buckel habenden Politiker eingeschossen.
Jetzt darf ich noch erwähnen, dass ich damals, als ich die gerade im Nationalrat angelobte Silvia Fuhrmann kennenlernen durfte, eher reserviert einer solchen Politikkarriere eines Teenagers (der sie damals zumindest dem Geburtsdatum nach noch war) gegenübergestanden bin. Aber damals gab es ja auch noch nicht das Internet. Dort haben die Hämekanonen und Schmähbatterien keine zehn Minuten nach den ersten Meldungen der Kurz’schen Bestellung über den im Netz so beliebten Kurznachrichtendienst Twitter (140 Zeichen maximal, da bleibt die Versuchung gering, neben den Händen zum Tippen auch das Gehirn zum Denken einschalten zu müssen) angehoben, ihre schwere Munition unters Volk zu bringen. Aber wie!
Mein Benehmen, wahrscheinlich auch die geltende Rechtslage, erlauben es mir leider nicht, Ihnen hier aus diesen Kommentaren zu zitieren, ich kann Ihnen nur versichern, Sebastian Kurz hat sein Fett wegbekommen. Und plötzlich – RHS! – war er für mich der Star. Plötzlich war der ernsthaft sympathische Michael Spindelegger nicht mehr bloß designierter Parteiobmann der ÖVP, nein, er war deren Mastermind! Ganz egal, ob da jetzt in St. Pölten mit- oder vorgedacht wurde. Hut ab. Dass nach zehn, fünfzehn Schreckstunden dann vonseiten der Grünen in Person Eva Glawischnigs auch noch der Versuch unternommen wurde, all die Beleidigungen und Herabwürdigungen, die dieser junge Mensch gerade erfahren hatte, durch irgendein Geschwurbel von mangelnder Kompetenz inhaltlich zu unterfüttern, war dann nur mehr Kosmetik! Weil eines darf ich den Grünen schon auch ins Stammbuch schreiben: Wie sie habe ich immer die Notwendigkeit gesehen, dem Thema Integration endlich einen höheren Stellenwert zu geben. Und dann macht man ein Integrationsstaatssekretariat, und es passt erst nicht. Von vornherein! Weil die Person nicht passt. Das sollte man dem politischen Mitbewerber als Demokrat schon zugestehen, dass er die eigenen Player selber aussucht. Und für deren Erfolg oder eben Misserfolg dann verantwortlich gemacht werden kann. Im Übrigen erscheint es mir immer mehr und mehr als sinnvoll, Sebastian Kurz eine faire Chance zu geben. Vor allem aus dem Gesichtspunkt heraus, dass es gerade die Generation Kurz (kein Wortspiel) ist, die mit dem Thema Integration am längsten und am intensivsten zu tun haben wird. Nicht zuletzt angesichts der Tatsache, dass es schon heute Stimmen österreichischer Verfassungsrechtler gibt, die meinen, die türkische Bevölkerung in Österreich sei bereits jetzt eine eigene, autochthone Minderheit. Der damit die gleichen Minderheitenrechte zustünden wie etwa den Kroaten oder Ungarn im Burgenland oder den Slowenen in Kärnten (wo gerade, so hoffe ich, nicht die historische Chance einer soliden Lösung verspielt wird). Das wären dann zumindest zweisprachige Ortstafeln in Wien. Und so Sachen. Wer, wenn nicht die Jungen, müssen ihr Miteinander der nächsten Jahrzehnte gemeinsam bestimmen.
Denken wir außerdem an Verena Remler. Allzu viel kann man als Staatssekretär nicht anrichten. Remler war vom November 2010 bis zum April 2011 Staatssekretärin im Familienministerium, hat dafür aber auch nichts Besonderes  angestellt. Eine kurze Erscheinung (Wortspiel) hat diese Legislaturperiode also schon ausgehalten.
Was die Situation der ÖVP insgesamt betrifft, habe ich – wieder einmal – leider keinen Platz mehr. Das verspreche ich für die nächste Ausgabe; wenn es die ÖVP bis dahin noch gibt. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass eine große Koalition dem Lande nicht nutzen kann.

Zur Lage #37, Fazit 72 (Mai 2011)

Zur Lage #36, Fazit 71 (April 2011)

Zur Lage #35, Fazit 70 (März 2011)